閣嚇核革〜Ancient Blood & Rose〜
日本も核を持つべきだと考える者もいるようだ。
適切な理由があるなら、持てば良い。改憲してでも、持てば良い。
…しかし、持つ理由など無いだろう。
核を持たない事で晒される危険度より、核を持つ事で晒される危険度の方
が高いのではないか？
自国だけでは防衛機能が頼りなく、他国に頼る事が許せないのか？
食料は既に他国に頼りまくっているのに？
防衛より食料自給率の方を重視すべきではないのか？
防衛に予算を充てて、一体何処の相手に備えるというのか？
"アメリカの核に守られているおかげで他国の侵略を防いでいる"
そんな言葉を真顔で吐く人間が少なからずいる。
アメリカの守りがなくなった時、日本に一方的に戦争を仕掛けてくる国が何
処にあるのか？
何を馬鹿な妄想をして仮想敵国を作り上げているのか…と。
「魔界の門が開いて悪魔が襲ってきた時に備え、悪魔に対処できる魔術師
の育成を目的とした魔法学校を設立しよう」
そのうちそんな妄想に発展するんじゃないだろうか…。
一方的に攻撃される理由を与えるようなことをしているのか？
強引に戦争を仕掛ければ、定期的に戦争をしたくなる特定の国家に戦争を
開始する口実を与えるだけだ。
勝手な仮想敵国を妄想で作り上げ、それの為に軍事用途で税金を使うくら
いなら、食料自給率を上げるべく農業に従事する人々の為に税金を投入す
べきではないのか？
軍隊持たないはずの国が馬鹿高い最新鋭の戦闘機を買うなんて意味のわ
からない事をするよりも、トラクター等を100台も買って農家に提供するとか
したらどうだ？
果たして、日本は一体何様のつもりで他国の核所有に意見するのだろう。
日本が世界の中心的存在とでも思っているのか？
唯一の被爆国であることが他国の核所有に口出しするのに十分な理由な
のだろうか？
地震大国でありながら、世界最大の原発数を持つ国…。
「唯一の被爆国」と謳いながら、自らの原発事故で放射能漏れを起こす姿
は滑稽に映る
のではないか？「唯一の被爆国」であると同時に「最大の自爆国」かと…。
他にも核はあるだろうに…なぜ、北朝鮮の核にのみ激しく反発する？
北よりも核所有に危険性を感じる国がある気がするのは自分だけか？
核所有に文句をつけるなら、北朝鮮だけでなく全ての所有国に文句を言う
べきと考えるのは極自然な事だ。
ただの疑問というか、確認したい部分だが、
"核を落とされたから戦争が終わった"
という意見。
現代のようなネットという情報網のある時ならまだしも、その当時のような
状況で果たして、広島のような遠い場所の状況を関東の人間がどれだけ
認識できたろうか。政府・軍部が戦争をやめるような説得力を与えるほど
に認識できたのだろうか???
upload date :'07.08.22
